CF300固态硬盘测评，高性价比还是性能短板？
引言：CF300固态硬盘的市场定位
随着固态硬盘（SSD）价格的持续走低，入门级产品成为许多用户升级存储的首选，CF300固态硬盘凭借亲民的价格和宣称的“高性能”吸引了不少关注，本文将从性能、稳定性、价格等维度对其进行全面测评，帮助用户判断它是否值得入手。
开箱与外观设计
CF300采用标准的2.5英寸SATA接口设计，兼容多数笔记本和台式机，外壳为金属材质，表面磨砂处理，兼顾散热与耐用性，包装内附赠7mm转9.5mm支架，方便不同设备安装，细节设计值得肯定。
亮点：
- 简约外观,无RGB灯效，适合办公场景。
- 金属外壳有效辅助散热。
性能测试：实测数据说话
通过CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark等工具测试（测试平台：Intel i5-11400/16GB DDR4），结果如下：
-
顺序读写速度
- 读取：560 MB/s（接近SATA接口上限）
- 写入：530 MB/s
- 表现符合SATA SSD主流水平，但未突破接口瓶颈。
-
4K随机读写
- 随机读取：35K IOPS
- 随机写入：50K IOPS
- 应对日常办公足够,但低于高端NVMe SSD。
-
SLC缓存策略
缓存容量约10GB,写入超过后速度降至200MB/s左右，适合中小文件传输。
实际应用场景体验
- 游戏加载
《赛博朋克2077》场景加载比机械硬盘快3倍，但与PCIe 3.0 NVMe SSD仍有差距。
- 文件传输
50GB视频文件拷贝耗时约2分钟,表现中规中矩。
- 系统响应
开机时间约12秒（Windows 11），日常软件启动流畅。
稳定性与温度控制
连续高强度读写1小时后：
- 温度监测：主控芯片更高56°C（室温25°C），未触发降频。
- 耐久性：官方标称TBW（写入寿命）为200TB，适合普通用户3-5年使用。
缺点：
- 无独立DRAM缓存,依赖HMB技术，多任务处理可能偶发卡顿。
竞品对比与性价比分析
| 型号 | 价格（1TB） | 顺序读写 | 4K随机 | 优势 |
|---|---|---|---|---|
| CF300 | ￥399 | 560/530 | 35K/50K | 低价 |
| 三星870 EVO | ￥699 | 560/530 | 98K/88K | 稳定 |
| 致钛SC001 | ￥449 | 550/500 | 60K/70K | 国产 |
CF300适合预算有限、需求不极端的用户，但追求长期稳定需加钱上旗舰。
适合谁买？
推荐人群：
- 老旧电脑升级用户（SATA接口兼容）。
- 轻度办公、影音娱乐需求者。
不推荐人群：
- 专业视频剪辑/大型游戏玩家（建议NVMe）。
- 对品牌售后要求高的用户（CF渠道覆盖较局限）。
最终评分：★★★☆（3.5/5）
优点：价格低、基础性能达标。
缺点：无DRAM缓存、极限性能一般。
购买建议：如果预算卡在400元内，CF300是性价比之选；否则可加100元考虑致钛SC001或铠侠TC10。
<< 上一篇
下一篇 >>